Zmiany na forum.

[Kama]

Redil, nie wiem, jakie kobiety spotykasz w życiu. Ale z wojny shipowej robisz teraz wojnę płci, jakby shipowa nie była wystarczającym absurdem.
Nie, nie jest tak, że nigdy o nikim złego słowa nie powiedziałam. Ale zacytuj mi PW, w którym nazywam kogoś psychopatką, bo nie podoba mi się jego zarządzanie wirtualnym forum o serialu telewizyjnym.
Wtedy przeproszę za moje oburzenie.

DA, też bym była za dyskusją o zmianach. Ale jak urwie się temat soboty, to wyjdzie na to, że Administracja unika niewygodnej dla siebie dyskusji. A takie zarzuty w aktualnej sytuacji są niepotrzebne.
Jeśli ktoś ma jakieś spostrzeżenie, to niech pisze. Lepiej skarżyć się tutaj, niż dusić coś w sobie do następnego buntu.

[kropka]

Daguchna
mam podobne myśli

Oj Redil...

Twoje święte oburzenie ocieka ironią.
Nie lubiłeś Nareniki w sobotę? No jasne! Teraz jej bardziej nie lubisz? No jasne! Dała ci powód - przytoczyła PW, które było wycelowane bezpośrednio w nią.
No to teraz jesteś usprawiedliwiony - możesz nie lubic jej jeszcze bardziej i pojechać w komentarzach jeszcze dalej.

Właśnie takie emocje sprawiają, że ludzie zapominają co to kompromis.

Wystarczy.

Choć nie - jeszcze jedno - możesz czuć sie urażony wyjęciem tego PW, ale zaręczam ci - sytuacja jest na tyle poważna, że owo PW odkryło kulisy, o których jeszcze do niedawna nawet mi sie nie sniło.

Wiem, że to pojedynczy przypadek.
Nie musisz sie martwić latającymi po forum PW. Jak wcześniej napisałeś
"Całe szczęście, że chyba (?) o tym nigdzie nie pisałem na pw, bo pewnie bym teraz był cytowany na wszystkie strony!!! Zresztą to się jeszcze okaże może ktoś mnie zacytuje. "
Więc nie musisz sie martwić.
Jesteś "czysty jak łza".

[eletariel]

Wiecie, to już jest trochę nudne/przykre/wkurzajace/bezsensu.

Sprawa z biurkiem, ostami i czymkolwiek jeszcze myślę, że już została wyjaśniona. Ochłońmy. Wszyscy, niezależnie od płci, tytułu, nazwy czy czegokolwiek innego, a następnie zastanówmy się jak wprowadzić zdrowszą atmosferę i spokój.

Primo- myślę, że warto zakończyć tę dyskusję.
Secundo- wszystkie osobiste problemy załatwić osobiście, np. przez priv, bo z tego co tu zauważyłam, to już przestało mieć znaczenie Horum, tylko osobiste wątki, uprzedzenia etc.

Jeśli chcemy bawić się w politykę rządzenia załużmy forum o polityce. wiem, to była lekka ironia, ale myślę, ze nikogo tak mocno nie obraziła.

Tertio- może by sie zastanowić nad regulaminem. Na przykład trochę go uszczegółowić i jeśli byłby powód do dania OSTa, to poinformować tego, kto na niego zasłużył przez priv za co (konkretny pkt w regulaminie) i jeśli ta osoba nadal by się niezgadzała, to może by napisała jakieś odwołanie. I przede wszystkim załątwiła to osobiscie z Adminem/Moderatorem i nie wciagała inne osoby, które nie są w to bezpośrednio związane.

Kończe wywód, gdyz uważam, iż i tak za dużo słów zostało już wypowiedziane. Myślę, ze udało mi sie pozostać bezstronną, zwłaszcza, ze nie miałam jak do tej pory przyjemności poznać bliżej żadnej z bezpośrednio zamieszanych w to osób (i stwierdzenie to w żaden sposób nie jest ironiczne) i należę do Hilsonek, co wg mnie nie ma zbyt wielkiego znaczenia jeśli chodzi o tę sprawę (choc dla niektórych ma chyba dość duże, dlatego też o tym piszę).
Pozdrawiam serdecznie i życzę miłej nocy i kolorowych snów

[redil]

[Dark Angel]

[redil]

Możecie sobie po mnie jeździc do woli. Akurat to mnie najmniej rusza.
Co innego zarzucanie mi czegoś co nie było w żadnej mierze moją intencją.

I jeszcze jedno. Aby zaoszczędziś sobie wzajemnych "komplementów" i mieć to z głowy. Przyznaję się , że jako samiec jestem winny i odpowiedzialny za całe zło na świecie.
Tak dobrze?

Pozdrawiam

[Narenika]

Szukałam wczoraj swojego posta dotyczącego procedury odwołania od OSTa. Pamiętałam, że taka procedura była uzgadniana, ale ze zdziwieniem stwierdziłam, że nadal nigdzie w odpowiednich miejscach się o niej nie wspomina. Ta propozycja została zaakceptowana. Wklejam tutaj i uzupełnię w Regulaminie.

[eigle]

Przyłączam się do wypowiedzi/apelu Eleterial o zaprzestanie kontynuowania sporu, który został przez Administrację wyjaśniony i przywrócenie spokoju.

Jak pokazują stonowane i rzeczowe wypowiedzi przedstawicielek Administracji procedury zażegnywania kłótni podobnych do ostatniej nie tylko istnieją, ale obecna Administracja umie je stosować. I co ważne, członkinie Administracji umieją wypracować porozumienie, choć każda z nich ma swoje zdanie i sympatie horumowe.

"Buntownicy" sięgnęli po nikczemną metodę bezpardonowego obrażania Nareniki, obecnie próbując odmówić jej nawet możliwości obrony przez ujawnienie przez nią inwektyw rzucanych pod jej adresem na PW. Co więcej wśród haseł "buntowników" znalazły się te, nawołujące do uśmiercenia Hameronek. Zaiste "buntownicy" prezentują swoisty rodzaj poczucia humoru!
Przebieg buntu, hasła walki rzucane przez podjudzoną masę przypominają nie walkę w imię słusznej sprawy, ale dążenie do dokonania samosądu na Narenice.

Na szczęście, mam taką nadzieję, ten etap jest za nami.

Wyrażam votum zaufania dla Adminów jako całości i każdego z osobna (zaufanie to zyskali po wypowiedziach każdego z nich w tym dziale).

[Kama]

Ja się przestaję wypowiadać w kwestii sporu, bo już się wystarczająco wiele razy wypowiedziałam.

W kwestii zmian:
- Popieram to, co napisała Becia w pierwszym poście wątku: dokładniejsze przyglądanie się ostom i kontrowersyjnym decyzjom członków Rady.
Użytkownicy powinni zdawać sobie sprawę, że, jeśli widzą ich zdaniem niesprawiedliwe traktowanie, powinni to zgłosić od razu.
- Uważam, że nie powinno się zmieniać Rady. Jeśli Saph podtrzymuje swoją decyzję o rezygnacji (która jest niewyobrażalną stratą dla forum), należałoby kogoś dobrać dla równowagi. 5 to dobra liczba - w razie sporu nie będzie impasu. Chciałabym, żeby Saph została. Jeśli nie uda się jej przekonać, dobrą kandydatką wydaje mi się np. joasui.
- Potrzeba modów do działu Ogólne. Ponieważ w SO niektórzy zgłaszali już wcześniej chęć rezygnacji z funkcji ze względu na brak czasu, tym też trzeba się zająć.

[Nisia]

Zgadzam się z Kamą- nie ma co ciągnąć sporu.

Moja propozycja jest taka: zmiany, które zaproponowaliśmy w 1 poście tego wątku.
A teraz Wasza kolej, Użytkownicy. Czekamy na Wasze propozycje, które zbierzemy i przedyskutujemy.
Przedyskutujemy też niebawem zmiany w Radzie Forum.

Co do Saph- nie damy jej tak łatwo odejść

[Aku]

[redil]

Jak widzę Aku wydaje ci się, że wiesz o czym piszesz a tak do końca nie jest. Nie wszystko o czym pisałem działo się na forum. Niektóre rzeczy dzieją się poza nim np. na pw. Skoro masz dostęp do moich prywatnych informacji to jestem bardzo zdziwiony? Bo wypowiadasz się tak jakbyś miał.
Po drugie lepiej wyciągnąć rękę do zgody późno niż wcale jej nie wyciągać. Ja taki gest zrobiłem na drugi dzień (biorąc pod uwagę, że wszystko działo się w sobotę późnym wieczorem, to rękę wyciągnąłem w niespełna 24 godziny po zajściu). Poza tym wcale tej ręki nie cofnąłem, a to że wypowiedziałem swoje zdanie co o pewnych rzeczach myślę, nie oznacza, że idę z kimś na wojnę. Jeżeli mój gest ma oznaczać, że teraz mam milczeć, a każdy mój głos będzie odebrany jako podgrzewanie atmosfery, to mogę milczeć.

I jeszcze jedno rozumiem, że każde donosicielstwo można tak tłumaczyć jak ty to zrobiłeś?
A nie mylisz przypadkiem stanu wyższej konieczności ze zwykłym kapownictwem?
Czyj "dom" miał ten donos uratować?
Łaskawy donosiciel nie zareagował wcześniej jak tylko dostał pw, ale wysyłał wiadomość po fakcie. O czym ma niby to świadczyć? Bo z tego co ja zauważyłem to ten donosik Narenika dostała już po fakcie. Gdyby dostała go wcześniej to by zapewne go wcześniej opublikowała i wcześniej byłaby o tym mowa a nie dopiero na 3 dzień po „buncie”. To tyle wyjaśnień z mojej strony.

Dla jasności to jest mój ostatni post w tym temacie.

[Aku]

[eletariel]

redil i Aku czy moglibyście zakońcczyć wzajemne udawadnianie sobie kto ma racje a kto nie? Rozumiem, że obie strony nie chcą ustąpić i czują się w pewien sposób urażone, ale myślę że już możecie to skończyć spokojnie (np. przez priv) tak jak to zrobiła reszta. Koniec tematu, nie wracajmy do tego. Bo i tak siebie nie przekonacie i nie zmienicie:)

[Dark Angel]

Nisiu, moim zdaniem, i piszę to po raz kolejny, jasne postawienie, gdzie można shipować, a gdzie nie pomoże uniknąć podobnych sytuacji jak ta na blednącym już na szczęście obrazku. I proponowałabym ograniczyć regulaminowo zachwyty nad dowolnymi shipami do offtopów, fików i shippersów.

[Kama]

DA, ja uważam, że takie ograniczenie to przesada.
Wielu osobom odechce się komentowania odcinków, spoilerów i postaci, bo kto ma czas się godzinami zastanawiać, czy napisanie "scena X z bohaterami Y i Z była świetna" to już shipowanie. Za płynna rzecz.
Można natomiast zwracać użytkownikom uwagę, żeby się hamowali i nie zamieniali wątków ogólnych w shipperskie. Na PW do Admina, jak ktoś zauważy przegięcia, a Admin przez PW do zapędzającego się usera. Międzyshipowe przepychanki są niedopuszczalne. Regulamin zabrania wywoływania sporów i obrażania innych. Ale jeśli ktoś napisze post z jakimś lekkim zabarwieniem shipowym, przy pełnej kulturze, a nikomu to nie będzie przeszkadzać, to po co wprowadzać "zamordyzm".

[Nisia]

Nie, DA, moim zdaniem to już by była przesada, chcemy zwiększyć "luz" a nie zaostrzyć rygor.
Ja wiem co masz na myśli, ale wydaje mi się, że mielibyśmy ogromne problemy ze ściganiem tego...
Ale porozmawiamy o tej propozycji na zebraniu.

[Dark Angel]

Źle zrozumiałaś, Kama. Nie chodzi mi ani o zakaz pisania, że jakaś scena między X i Y była fajna, ani o zamordyzm. Chodzi mi mniej więcej o klauzulę "Prosi się użytkowników o nierozwijanie wątków shipperskich w tematach do tego nieprzeznaczonych", coś, co powstrzyma zbędne szukanie shippowego dna we wszystkim, zwłaszcza takie posty jak ten t_h z Pią 14:25, 05 Gru 2008 http://www.housemd.fora.pl/sezon-5,27/05x10-let-them-eat-cake,3304-75.html (właściwie to nie wiem, czemu ten post ma służyć w temacie o odcinku...). Może to niepotrzebne superfluum w stosunku do istniejącego już zakazu offtopowania, ale wydaje mi się, że potrzebne... Choć teraz, jak parę osób zwinęło żagle, może i niepotrzebne

[Becia]

[nidociv]

Odniosę się do tego, co DA pisała wcześniej - pisaniu w temacie o odcinku "był do niczego, bo było za mało Huddy". Ja również uważam, że to nienajlepszy argument aby powiedzieć o odcinku "do niczego", ale czy jakaś osoba nie może oglądać House'a tylko i wyłącznie dla shippu? Jest to jakiś pogląd i choć można się z nim nie zgadzać, to jednak moim zdaniem należy uszanować. Chyba, że nadal będzie panowała ta wolność słowa nieograniczonego (przykład: post Dark Angel w shipperskim Huddy...) to szanować nie trzeba będzie niczego.

Poza tym, nie można odmówić, że ostatnio dość się dzieje na tym spornym froncie House-Cuddy. Dlaczego użytkownicy mają tego nie skomentować w wątku odcinkowym - nawet jeśli chodzi o teorie się z nim wiążące? Przecież tam piszą... przedstawiciele (bo wyznawcy brzmi lekko śmiesznie) różnych shippów, nie tylko (jak widocznie panuje opinia) tych 'niepohamowanych w ochach i achach Huddzinek'. Przecież każdy może chcieć skrytykować/pochwalić prowadzenie jakiegoś wątku, przedstawić swoje domysły, niekoniecznie wchodząc w strefę tematów czysto shippowych, gdzie większość już puszcza wodze wyobraźni

I dokładając to, co pisała Becia - granice tego 'zakazu' były by bardzo elastyczne i z pewnością doprowadziły do kolejnych konfliktów.

A, i parę razy wspominano, że bezstronność to słowo puste - ja się z tym nie zgadzam. "Władza" (jakakolwiek) powinna być bezstronna na początku, a dopiero po wysłuchaniu opinii, skarg, zażaleń skłonić się ku którejś stronie Stwierdzenie błądzić jest rzeczą ludzką również jest prawdziwe, ale niestety nadużywane.

Do do zmian popieram propozycje już przedstawione: przede wszystkim dotyczące przyznawania ostrzeżeń, bo o to się toczy cała ta "wojna", Sztab Kryzysowy. Więcej chyba zrobić nie można, bo wszystkich się nie zadowoli. I oczywiście zaprzestanie tej gwarancji anarchii, bo tego nie chciała żadna ze stron.

[Dark Angel]

[nidociv]

[Aku]

[Nisia]

Decyzją Administracji na Forum wprowadzone zostaną następujące zmiany:

Zwiększona zostaje wolność słowa i wypowiedzi, natomiast upominane/karane będą posty:
a) łamiące regulamin
b) ewidentnie majace na celu "nabijanie licznika"
c) mające charakter mocno prześmiewczy, ironiczny, prowokacyjny

Ostrzeżenia zostają przyznawane przez jakiegokolwiek członka Rady Forum WYŁĄCZNIE po porozumieniu z którymś Administratorem

Do regulaminu zostają dopisane punkty informujące, że:
- wprowadzony został zakaz reklamowania innych for- dotyczy to głównie podpisów, ale także treści postów czy też wiadomości w cboxie (wyjątkiem jest wątek "Na jakich innych forach bywacie?" oraz wątki w dziale Entertainment, dotyczące dyskusji o innych serialach )
- w razie sytuacji konfliktowej, niezgadzania się z działaniem Moderatora/Admina, wszelkich problemów- Użytkownik powinien zgłosić się z informacją o zainstniałej sytuacji do evi lub/i Nisi, które należą do tzw Brygady Kryzysowej.

Od jakiegoś czasu planowaliśmy "odświeżenie" Rady Forum z racji braku czasu i nieaktywności części z jej członków.
Pojawiło się więc kilka nowych Moderatorek, pełną, odświeżoną listę można obejrzeć TUTAJ.

Korzystając z chwili posiadania głosu chciałam- nawiązując sekundę do minionych wydarzeń- przeprosić oficjalnie T. za oskarżenie, jakie wobec niej wysunęłam. To nie jest w porządku oceniać kogoś na podstawie jakiś poszlak, nie posiadając pewności co do wniosku, który się wysuwa, w dodatku publicznie. Przepraszam więc T. oraz osoby, które poczuły się też urażone moim oskarżeniem, że zależało jej na władzy.


To tyle z ogłoszeń parafialnych, mamy nadzieję, że na Horum będzie już tylko co raz lepiej

[Ace]

Może by tak wprowadzić do tematów z opiniami na dot. odcinek oceny odcinka w skali 1-10 ? Na wielu forach są takie udogodnienia. Jest to przydatne, można też np. obliczyć średnie i porównać z innymi odcinkami/sezonami.

Może po zakończeniu 5 sezonu zrobić jakiś konkurs który miałby wyłonić najlepszy odcinek House'a / naszego ulubionego aktora/-kę?